Da esquerda para a direita: Dr. Mohamed Diop, Membro do Bureau da FINA e Secretário Geral da Federação Africana de Natação (CANA) drmohameddiop@yahoo.fr ; Sr. Sérgio Mane, Presidente do Comitê Olímpico da Guiné Bissau (GBOC) COMITEOLIMPICOGB@gmail.com ; e Duarte Ioia, Presidente da Federação de Natação da Guiné-Bissau (GBSF) duarte.ioia54@gmail.com

Em 26 de julho de 2021, o Tribunal Arbitral do Desporto (CAS) decidiu contra mim a favor da FINA no caso 2021/A/8134 SIPHIWE BALEKA v. FINA . Como resultado, não tive permissão para competir nas Olimpíadas de Tóquio nos 50 metros livres masculinos em 30 de julho de 2021.

No dia 22 de novembro, o Tribunal Arbitral do Desporto (CAS) explicou sua decisão no meu caso contra a FINA. Aqui está a parte que é relevante para a Federação de Natação da Guiné-Bissau (FNGB):

Na seção II. ANTECEDENTES FATUAL os estados de tomada de decisão,

"15. No dia 12 de julho de 2021, GB NF (FNGB) informou à FINA que sua conta e-mail havia sido hackeado, que estava ciente de que uma correspondência havia sido endereçada à FINA e que não era responsável por nenhuma operação realizada entre o 21 de junho e 8 de julho de 2021.

16. No dia 14 de julho de 2021, a FINA solicitou à GB NF (FNGB) que confirmasse que todas as comunicações enviadas à FINA desde a conta e-mail relevante entre 21 de junho e 8 de julho seriam consideradas nulas e sem efeito.

17. Em 16 de julho de 2021, GB NF (FNGB) confirmou que quaisquer documentos enviados à FINA entre 21 de junho e 8 de julho de 2021 por meio do endereço de e-mail relevante seriam considerados nulos e sem efeito. "

Em seguida, na seção VIII. MERIT as decisões do tribunal declaram,

"81. Não obstante a conclusão acima, o árbitro único considera que o segundo pedido foi, em qualquer caso, nulo e sem efeito à luz da correspondência trocada entre a FNGB e a FINA entre 12 e 16 de julho de 2021. FNGB confirmou inequivocamente que qualquer correspondência recebida pela FINA da GB NF entre 21 de junho e 8 de julho de 2021 foi considerada nula e sem efeito.

82. Além disso, o Árbitro Único considera que a Segunda Candidatura foi, em todo o caso, inválida, porque foi apresentada pela FNGB, e não pelo GB NOC (Comitê Olímpico da Guine-Bissau), enquanto os Sistemas de Qualificação estabelecem que "os CONs (Comitês Olímpicos Nacionais) devem submeter as suas candidaturas aos Lugares de Universalidade a FINA para aprovação."

Portanto, fica aqui a prova de que, entre outras coisas, a própria Federação de Natação da Guiné-Bissau interferiu contra mim, o seu próprio nadador, no caso no tribunal. Na minha opinião, isso equivale a má conduta e perjúrio por parte da Federação de Natação da GB e do Comitê Olímpico.

Agora, sinto que a mim e ao povo da Guiné-Bissau foi negada justiça. Sinto-me compelido a contar minha história. O mundo nunca saberá a verdade de por que não fui autorizado a competir, muito menos o que aconteceu depois, a menos que eu mesmo conte e haja mais investigações. Embora me tenham dito que não tenho permissão para falar sobre o caso, vou fazê-lo de qualquer maneira porque, como representante do povo da Guiné-Bissau, espera-se que demonstre coragem perante injustiça.

Minha história é um pouco complicada e longa e revelará, na melhor das hipóteses incompetência e corrupção nas piores, tanto da FINA quanto do meu próprio Comitê Olímpico da Guiné-Bissau (COGB) e da Federação de Natação da Guiné-Bissau (FNGB). Em linguagem simples, tanto quanto eu entendo, a FINA, por razões que eu só podia especular até que o CAS explicasse sua decisão, não queria que eu competisse por minha pátria ancestral e país adotivo da Guiné-Bissau nas Olimpíadas de Tóquio. Dr. Mohamed Diop , membro do Bureau da FINA e Secretário Geral da Federação Africana de Natação, juntamente com Sergio Mane, Presidente do Comité Olímpico da Guiné-Bissau, Duarte Ioia, Presidente da Federação de Natação da Guiné-Bissau e Aniceto José Bernardo, Secretário-Geral da FNGB, atiraram-me para debaixo do proverbial “autocarro” por razões que, mais uma vez, só posso especular. Como meu amigo e co-presidente nacional da Coalizão Nacional de Negros para Reparações na América (NCOBRA) colocou,

“Você era um repatriado de 50 anos que queria competir por seu país. Com o seu sucesso, 1.000 e 10.000 de 17, 18 e 19 anos gostariam de fazer o mesmo. Os melhores atletas afrodescendentes do mundo não competem mais pelos Estados Unidos, França, Alemanha, Brasil, etc, Competindo por suas pátrias ancestrais”

No entanto, há muitas evidências para apoiar isso. A FINA foi pegada mentindo e adicionando informações retroativamente ao seu site para cobrir seus rastros para apoiar seu caso, e membros da FNGB cometeram perjúrio ao enviar declarações falsas ao conselho legal da FINA que foram então submetidas pela FINA ao CAS e usadas contra mim no caso 2021/A/8134 SIPHIWE BALEKA v. FINA.

No interesse da DIVULGAÇÃO COMPLETA da VERDADE, quero dar meu TESTEMUNHO COMPLETO sobre o que aconteceu. Antes de começar, no entanto, gostaria de dizer que, além de ser o primeiro nadador da Guiné-Bissau de destaque internacional, nasci e cresci nos Estados Unidos, onde tive uma ilustre carreira de natação. Além do meu passaporte da Guiné-Bissau, também possuo um passaporte dos Estados Unidos. Aos cinquenta anos de idade, isso também me tornou o porta-voz sênior não eleito em Tóquio para nadadores afrodescendentes ou “negros”., principalmente nos Estados Unidos da América. Em muito pouco tempo, eu tinha feito tanto ou mais do que qualquer um para promover o movimento olímpico e a modalidade da natação na Guiné-Bissau e para diminuir a distância entre os afrodescendentes na América e seus homólogos da natação em África. Na verdade, eu estava me tornando pai da natação pan-africana e dando origem a uma nova era no mundo da natação. A decisão no caso 2021/A/8134 SIPHIWE BALEKA v. FINA, é uma tentativa de matar o progresso deste movimento.

O QUE ACONTECEU

O Tribunal Arbitral do desporto (CAS) decidiu contra mim no caso CAS 2021/A/8134 Siphiwe Baleka v. FINA. Eu sozihno tive que iniciar o caso porque Sérgio Mane, presidente do COGB se recusou a fazê-lo e lutar pelos direitos de seu próprio atleta.

Os méritos do meu caso são simples. A Federação de Natação da Guiné-Bissau (FNGB) e o Comitê Olímpico da Guiné-Bissau (COGB) enviaram um pedido de Lugar de Universalidade em meu nome no dia 17 de junho de 2021, três dias antes do prazo de inscrição. Também competi em um evento de qualificação aprovado pela FINA no Egito em 26 de junho de 2021, um dia antes do final do período de qualificação do 27 de junho de 2021. Desta forma, cumpri os requisitos de elegibilidade “Lugar de Universalidade” da FINA que permitiriam que a Guiné-Bissau me enviasse, como seu nadador masculino com melhor classificação com 567 pontos FINA, para competir nas Olimpíadas de Tóquio. Eu estava destinado a ser o primeiro nadador da Guiné-Bissau e o nadador mais velho da história olímpica.

A FINA, no entanto, rejeitou minha inscrição, alegando inicialmente que, embora o prazo de qualificação para nadadores individuais fosse de fato 27 de junho, o período de qualificação para mim como candidato ao Lugar de Universalidade era 20 de junho de 2021. No entanto, isso é contrário à própria publicação da FINA e o alegado prazo de 20 de junho nunca foi publicado ou comunicado a FNGB ou COGB até 27 de junho. Como explicarei, pareceu-me que a FINA estava violando suas próprias regras, violando o próprio propósito do sistema de Lugar de Universalidade que criou e violando a própria Carta Olímpica. Senti que eu e a Guiné-Bissau estávamos a ser injustamente tratados e discriminados. O comportamento da FINA foi contrário ao entendimento mútuo e ao jogo limpo que é obrigado, sob a Carta Olímpica, a agir.

Quando meus apelos à FINA, chefiados pelo seu novo Diretor Executivo Brent Nowicki, ficaram sem resposta - outro ato de discriminação (ela trata todas as federações de natação desta forma ou apenas a da Guiné-Bissau?) Fiquei sem escolha a não ser buscar justiça através do Tribunal Arbitral do desporto (CAS), cujo ex-conselheiro administrativo era o mesmo Brent Nowicki. . . . Argumentei meu caso no mérito de acordo com as próprias regras da FINA. Mas agora, o CAS também falhou comigo.

A CRONOLOGIA

No dia 17 de junho , três dias antes do prazo de inscrição, a Federação de Natação da Guiné-Bissau em conjunto com o COGB apresentou a minha candidatura no Lugar de Universalidade para competir nos 50 metros livres masculinos. Isso estava de acordo com as regras da FINA que permitiram que a Guiné-Bissau enviasse seu nadador masculino mais bem classificado de acordo com o sistema de pontos da FINA. Com 587 pontos ganhos durante o período de qualificação no 1º Campeonato Internacional de Natação Master realizado no Egito (outubro de 2019), fui o nadador mais alto e único classificado na Guiné-Bissau. Ou assim eu pensei.

Em 19 de junho, a FINA rejeitou o pedido conjunto FNGB/COGB em meu nome. Fiquei surpreso ao saber que minha pontuação da FINA não foi aceita, pois a competição não era um “evento de qualificação olímpica” aprovado pela FINA .

QUEM SABIA QUE O 1º CAMPEONATO INTERNACIONAL DE NATAÇÃO MASTER, UM CAMPEONATO INTERNACIONAL DE NATAÇÃO SANCIONADO PELA FINA, NÃO ERA UM EVENTO DE QUALIFICAÇÃO OLÍMPICA APROVADO PELA FINA?

Este foi um erro honesto cometido por todas as partes que uma federação nacional de natação competente e um comitê olímpico não cometeriam.

Siphiwe Baleka e Dionísio Pereira, Secretário de Estado da Juventude e Desportos, Guiné-Bissau Janeiro 2021

Certamente não me disseram isso nem Doreen Tiborcz, presidente do Comitê de Mestrado da FINA; Dr. Mohamed Diop, membro do Bureau da FINA do Senegal e Secretário Geral da Federação Africana de Natação (CANA); ou Mel Goldstein, vice-presidente do Comitê Técnico da FINA Masters. Isso foi em janeiro e fevereiro de 2020, quando comecei a enviar e-mails para esses funcionários da FINA sobre a possibilidade de competir pela Guiné-Bissau nas Olimpíadas imediatamente após ser convidado a fazê-lo pelo então Secretario de Estado ao Desporto da Guiné-Bissau, Sr. Dionísio Pereira. Fiz repetidas investigações, afirmando: “Depois de conversar com o Secretario de Estado ao Desporto da GB, Dionísio Pereira, ele concordou que seria ótimo se a Guiné Bissau me desse a cidadania (por causa da minha ascendência Balanta) e eu competisse nas Olimpíadas deste verão pela Guiné Bissau .Estou escrevendo para você para saber se há algo me impedindo de fazer isso de acordo com as regras do COI. Você pode investigar isso para mim, por favor? Acredito que seria o primeiro afro-americano a competir por uma nação africana nas Olimpíadas”.

É revelador para mim que na explicação do Arbital Award do CAS, eles resumem a posição da FINA como

“Se o atleta tivesse exercido um grau mínimo de cuidado, ele seria capaz de determinar que o 1º Campeonato Internacional de Natação Master no Cairo, Egito, não foi um evento de qualificação olímpica aprovado pela FINA. . . . “

Também é revelador que nenhum dos funcionários da FINA que enviei por e-mail disse qualquer coisa sobre um requisito de residência de um ano. Nem o Secretario de Estado ao Desporto da Guiné-Bissau, o Presidente do Comité Olímpico da Guiné-Bissau nem o Presidente da Federação de Natação da Guiné-Bissau. Nenhum desses oficiais disserem nada sobre ter que viver na Guiné-Bissau por um ano... No entanto, aqui estava a FINA dizendo que o fardo de tal conhecimento e detalhes sobre a qualificação da FINA era sobre mim, o atleta…

De acordo com as regras publicadas da FINA, o período de qualificação para nadadores individuais era 27 de junho. Isso não requer nenhuma interpretação. Então, é claro, eu acreditei, em 19 de junho, como todos os outros nadadores ao redor do mundo, que ainda tinha a oportunidade de me classificar se pudesse encontrar uma competição de qualificação aprovada pela FINA. Naquele mesmo dia, enviei um e-mail para Namhee Cho com o Departamento de desportos da FINA, que nos informou da rejeição da FINA, e perguntei se havia alguma competição que eu pudesse participar que me permitisse me qualificar. Namhee Cho nunca respondeu.

Assim, com nada além de um entendimento de bom senso de que a FINA declarou 27 de junho como o fim do período de qualificação e meu próprio espírito olímpico para superar todos os obstáculos, procurei um evento de qualificação olímpica aprovado pela FINA e encontrei um em Mission Viejo, Califórnia (Swim Meet of Champions - SMOC) e outro no Egito (Campeonato Nacional de Natação do Egito - ESNC) no dia 26 de junho, um dia antes do prazo.

Enviei um e-mail aos organizadores do evento em ambos os locais. Para minha surpresa, os anfitriões do SMOC em Mission Viejo se recusaram terminantemente a aceitar qualquer entrada tardia, uma prática rotineira dos organizadores de encontros nos Estados Unidos. Meu pai, que ajudou o Illinois Swimming LSC a desenvolver a prática de usar computadores para correr competições na década de 1980, aceitava regularmente inscrições tardias. Também para minha surpresa, a Federação Egípcia de Natação (ESF) disse que sim, eu poderia entrar no encontro mesmo nesta data tardia. Eles me instruíram a fazer com que o FNGB enviasse um e-mail com minhas informações de entrada.

Aqui começa o meu problema e o problema de muitos atletas da Guiné-Bissau por causa da conduta das federações desportivas. A FNGB estava inativa desde 2006. De acordo com o depoimento prestado por Duarte Ioia em 26 de outubro de 2021 e registrado na ATA nº 02/2021 Ata da Diretoria do GBSF ,

“em Maio de 2002, realizaram-se eleições e Duarte Ioia foi eleito Vice-Presidente da Federação de Natação da Guiné-Bissau (GBSF). O Presidente eleito, cujo nome não constava da ata da reunião, faleceu um ano depois e Duarte Ioia tornou-se Presidente. Depois disso, “a federação estagnou até expirar”.

Ela só foi reativada em março de 2021 especificamente com o objetivo de me enviar para as Olimpíadas, embora nenhum estatutos tenha sido apresentados a pedido da FINA.

Em 26 de março, o presidente do COGB, Sergio Mane, me enviou um e-mail, afirmando: “Obrigado por sua mensagem e aproveito esta oportunidade para informar que apoiei a Federação de Natação da Guiné-Bissau para a realização das eleições cujo dossiê foi enviado à Confederação Africana e a Federação Internacional. A Federação da Guiné-Bissau já recebeu uma resposta positiva de ambas as entidades. No momento, o Comitê Olímpico está tentando pagar todos os atrasados da Federação de Natação da Guiné-Bissau.”

Duarte Ioia, um ancião que não tem experiência em natação, internet ou e-mail, foi inexplicavelmente nomeado presidente da recém-ativada FNGB. Um jovem chamado Aniceto José Bernardo, que não tem formação em natação, foi nomeado secretário-geral da FNGB. Nenhum dos homens falam inglês ou francês - as duas línguas oficiais da FINA - e não me conhecem, então havia uma séria barreira de comunicação entre mim e eles, eles e a FINA, e eles a Federação Egipcia.

Devido a essa falta de habilidades e a barreira da lingua, juntamente com a urgência de me inscrever no Campeonato Nacional de Natação do Egito, Sérgio Mane, Presidente do COGB, me deu permissão para usar o e-mail da FNGB em nome do Presidente da FNGB, Duarte Ioia, para agilizar as coisas.

No dia 21 de junho, o secretário geral da FNGB, Aniceto José Bernardo, enviou o e-mail e a senha da conta da federação para Mario Ceesay, presidente do Conselho Fiscal da FNGB. Isso ocorreu porque o Sr. Ceesay serviu como meu tradutor e Gerente dos Assuntos de Negócios na Guiné-Bissau e foi o grande responsável por reativar a FNGB em meu nome.

Como resultado dos emails que fui autorizado a enviar em nome da FNGB e do seu Presidente, Sr. Duarte Ioia, entrei com sucesso e competi no dia 26 de Junho no Campeonato Nacional de Natação do Egipto. Antes de partir para o Egito, Mario Ceesay, o Presidente Fiscal da FNGB e eu nos encontramos com o Sr. Mane em seu escritório na sede do COGB, onde Mane, prometeu reembolsar todas as minhas despesas de treinamento e viagem, já que eu era agora um cidadão da Guiné-Bissau representando o país em preparação para as Olimpíadas. Assim, com essa promessa e meu próprio dinheiro, comprei uma passagem de avião, reservei um hotel e fui ao Cairo para concorrer, pela primeira vez, como membro da FNGB.

No dia 26 de junho, nadei os 50 metros livres em 25,25 segundos. Naquela mesma noite, antes do prazo de qualificação de 27 de junho para nadadores individuais, minha inscrição no Lugar de Universalidade de 17 de junho foi alterada e reenviada com minha nova pontuação FINA de 567.

O primeiro e-mail, enviado da minha conta organizacional balantasociety@gmail.com.

O segundo e-mail, enviado um minuto depois, da conta de e-mail do GBSF.

Troca de WhatsApp de 27/06/2021 entre o presidente do COGB, Sergio Mane, e Siphiwe Baleka, confirmando a Sergio que usei o e-mail da FNGB que ele me autorizou a usar para enviar a entrada alterada do Lugar de Universalidade para a FINA e copia carbono para o COGB.

Mais uma vez, pensei que tinha garantido adequadamente minha elegibilidade para o Lugar de Universalidade. No dia seguinte, no entanto, Nahmee Cho enviou um e-mail informando que “o pedido de Lugares de Universalidade foi encerrado em 20 de junho de 2021, e apenas os desempenhos dos nadadores alcançados até a referida data de encerramento são válidos para consideração. Permanecemos à sua disposição para qualquer informação adicional que você possa precisar.”

No dia seguinte, sob a autoridade já dada pelo Presidente do COGB Sergio Mane e exercida por mim no dia anterior, redigi e enviei por e-mail da conta da FNGB em nome da federação e seu Presidente, Duarte Ioia, um recurso que foi enviado a Namhee Cho na FINA. As solicitações de acompanhamento da conta da FNGB foram feitas novamente em 30 de junho e 1º de julho. Finalmente, embora a FINA tenha se recusado a responder ao apelo da FNGB, ela respondeu a uma consulta feita pelo website SwimSwam sobre minha inscrição e afirmou que, “ a 'data limite oficial (20 de junho) é comunicada às Federações Nacionais/Comitês Olímpicos Nacionais bem antes deste prazo aplicável. . .'”

Em 3 de julho, redigi e enviei à SwimSwam a seguinte carta:

Notei que,

“nenhuma data limite foi comunicada a nós. Se soubéssemos disso, não teríamos enviado Baleka para competir no Egito em 26 de junho, a fim de se qualificar antes do prazo – 27 de junho – cuja data foi comunicada a nós e a todas as federações de natação em todo o mundo.”

“Perguntamos à FINA, onde, quando e como fez uma comunicação referindo-se a um prazo ANTECIPADO para qualificação?”

Também enviei uma mensagem ao presidente do COGB, Sergio Mane, via WhatsApp, informando:

“Saudações Sérgio. Pessoas de todo o mundo estão tomando medidas para me apoiar. Existem petições, artigos e entrevistas em todo o mundo para pressionar a FINA. Mas não tenho notícias suas há quase uma semana. A FINA não respondeu aos e-mails da Federação de Natação. Eles entraram em contato com você? O Dr. Diop entrou em contato com você? Muitas pessoas nos Estados Unidos estão dizendo que você deve entrar em contato com o Tribunal Arbitral do desporto (CAS) na Suíça e iniciar uma ação legal em meu nome imediatamente. Por favor, atualize-me sobre tudo o que você está fazendo. Abaixo estão as informações de contato do CAS.”

Achei incrivelmente bizarro e frustrante que durante esse período, o Sr. Mane parou de se comunicar comigo! No entanto, meu amigo Kamm Howard ofereceu isso:

“Pergunte a si mesmo por que o governo abandonou o movimento de vocês nadando em Tóquio. Permitir que você prossiga teria sido um grande golpe para o atletismo amador em geral e as Olimpíadas especificamente no valor de US $ 100 bilhões. Dinheiro que teria sido retirado de países e universidades ocidentais e canalizado para países africanos e para os próprios atletas”.

A resposta da FINA às questões levantadas acima é declarada em sua Resposta do Requerente, que diz:

“Além disso, o Requerido declarou claramente em seu site que o período de qualificação para os locais de Universalidade se estendeu até 20 de junho de 2021. Prova: Anexo R-5”

e

“No dia 4 de junho de 2021, o Requerido enviou um lembrete aos Presidentes e Secretários-Gerais dos CONs e Federações Nacionais referente à participação de nadadores através dos lugares de Universalidade. Evidência: Anexo R-6”

Agora vamos examinar isso de perto. Se você examinar o site da FINA, https://www.fina.org/competitions/tokyo-2020-swimming-info , há apenas a seguinte declaração,

“ LUGARES DE UNIVERSALIDADE

Tabela dos nadadores e nadadores mais bem classificados representando CONs/FNs que não possuem OQT "A" em ambos os sexos, a partir de 16 de junho, por pontos FINA. O período de qualificação para Universality Places se estende até 20 de junho de 2021.”

No entanto, como declarei ao CAS tanto em meu Resumo de Apelação quanto em minha Declaração ,

“Eu usei o “Way Back Machine” do Internet Archives para recuperar minhas próprias informações de muitos anos atrás. Usá-lo para rastrear o site www.fina.org/cmpetitions/tokyo-2020-swimming-info mostra que foi arquivado em 5 de maio, 28 de junho e 3 de julho de 2021 e revela que a lingua do site mudou em algum momento entre 5 de maio e 28 de junho de 2021.

Seguem links para as páginas históricas relevantes do www.FINA.org :

Página de 5 de maio: https://web.archive.org/web/20210505132531/https://www.fina.org/competitions/tokyo-2020-swimming-info

Página de 28 de junho: https://web.archive.org/web/20210628153610/https://www.fina.org/competitions/tokyo-2020-swimming-info

Página de 3 de julho: https://web.archive.org/web/20210703171218/https://www.fina.org/competitions/tokyo-2020-swimming-info

PORTANTO, PARECE QUE A FINA MUDOU RETROATIVAMENTE SUA REGRA. NENHUMA LINGUAGEM DESSE TIPO APARECE EM 5 DE MAIO E É CAPTURADA PELA PRIMEIRA VEZ EM 28 DE JUNHO. ISSO ESTÁ EM CONTRADIÇÃO COM A ALEGAÇÃO DA FINA EM SUA NEGAÇÃO DO MEU PEDIDO DE QUE A NOTIFICAÇÃO FOI DADA "COM BASTANTE ANTECEDÊNCIA" AOS CONs/FNs. ”

O idioma que a FINA usou dizendo “O período de qualificação para Lugares de Universalidade se estende até 20 de junho de 2021” é usado apenas em seu site após 16 de junho e não aparece em nenhum outro material da FINA. Além disso, aqui está a carta de 4 de junho a que se refere (Anexo R-6)

A carta não diz NADA sobre qualquer suposto período de qualificação de 20 de junho para o Lugar de Universalidade. Além disso, essa carta diz “somente por e-mail” e como tive acesso ao e-mail da FNGB, tenho certeza de que a FINA NUNCA enviou tal e-mail a federação. Se o fizeram, tudo o que a FINA tinha/tem que fazer é mostrar o e-mail - o que não fez e não pôde enviar ao CAS porque esse e-mail não existe!

Como acabei de mostrar, a carta de 4 de junho não dizia nada sobre um suposto período de qualificação de 20 de junho para os Lugares de Universalidade, e a linguagem da FINA em seu site apareceu algum tempo depois de 16 de junho. De forma alguma esses dois dias podem ser interpretados como "muito antes deste prazo aplicável ...". A FINA está aqui novamente fazendo uma violação grosseira da Carta Olímpica que, na página 9, os obriga ao entendimento mútuo e ao jogo limpo. Ao não enviar a FNGB a carta de 4 de junho, ele é ainda mais culpado de discriminação.

Em seu argumento contra mim, a FINA também alega que o pedido de Lugar de Universalidade que foi apresentado no prazo em 17 de junho e sua versão alterada apresentada em 26 de junho são dois pedidos separados. Este argumento é feito para invalidar minha natação de qualificação em 26 de junho, uma vez que, portanto, foi feita em uma inscrição separada e “nova” que não cumpriu o prazo de inscrição de 20 de junho. Essa distinção de “duas aplicações separadas” viola a Carta Olímpica que ordena expressamente que haja “compreensão mútua” e “jogo limpo”. Em outras palavras, porque a FINA diz que são duas aplicações distintas, são duas aplicações distintas em total desrespeito à nossa compreensão dos fatos e da verdade de nossas ações e intenções. Tanto para a compreensão mútua e jogo limpo!

No entanto, uma coisa muito curiosa e tortuosa aconteceu em 12 de junho que envolve a FINA e a FNGB em má conduta e perjúrio. Deixe-me explicar.

Nem Namhee Cho ou qualquer outra pessoa da FINA se preocupou em responder ao apelo feito em 28 de junho nem aos e-mails de acompanhamento subsequentes que foram enviados tanto pela FNGB quanto por mim pessoalmente nos dias a seguir. A FINA, no entanto, achou por bem responder ao site SwimSwam, que começou a cobrir a controvérsia. Aqui, a FINA não se incomodou com a pequena Federação de natação da Guiné-Bissau, mas achou por bem afirmar que havia um período de qualificação separado que termina em 20 de junho para os participantes do Lugar de Universalidade. Como nem o Sr. Duarte Ioia nem o Sr. Aniceto José Bernardo foram capazes de entender o que estava acontecendo e me defender efetivamente, elaborei uma resposta em nome do FNGB em minha defesa, e enviei a resposta diretamente ao Presidente do COGB Sérgio Mane via WhatsApp como Mostrado acima. Durante todo esse período, tanto Mario Ceesay quanto outros envolvidos como tradutores e defensores da minha causa, também estavam se comunicando diretamente com o Sr. Mane, que não fez objeções à minha conduta. Perguntei repetidamente, e fui assegurado, que não havia problema em continuar usando o e-mail FNGB. Minha noiva na época, Balanto Djassi, que trabalhava como assistente do Secretario dos Desportos, me garantiu que Sergio Mane estava ciente do meu uso do e-mail da FNGB e que eu deveria prosseguir, pois ainda havia uma chance de eu representar a Guiné Bissau nas Olimpíadas se o CAS decidisse a meu favor.

Depois de vários questionamentos e pedidos feitos ao COGB para intervir em meu nome serem ignorados ou negados, como o pedido para que o COGB iniciasse uma ação com o CAS, finalmente fui à sede do COGB e me encontrei com Eugenio de Oliveira Lopes, Secretário-Geral do COGB . Anteriormente, no dia 21 de junho, o COGB me informou que Sra Rebeca Barbosa, Responsavel do Credenciamento do COGB, havia aprovado meu registro e emitido meu Cartão de Pré-Verificação (PVC) necessário para entrada no Japão.

Quando a FINA negou meu pedido de Lugar de Universalidade no dia 27, meu PVC foi desativado. O COGB, no entanto, me disse que me enviaria a Tóquio com a delegação como não-atleta como um gesto de boa vontade em reconhecimento a tudo o que eu havia sacrificado e para me motivar a continuar com meus planos futuros de desenvolver a FNGB. No entanto, em 8 de julho, quando solicitei o Sr. Lopes que confirmasse, ele respondeu que não era possível. Perguntei quantas pessoas iriam para o Japão e ele me mostrou uma lista com 18 nomes. Meu nome era #18. Quando perguntei quantos atletas iam, ele disse quatro, sem contar comigo.

Como, eu me perguntava, o 12º país mais pobre do mundo poderia trazer 14 não-atletas para Tóquio? Por que o COGB não estava usando esse dinheiro para desenvolver atletas dentro da Guiné-Bissau? Além disso, se o COGB pode trazer esses outros 14 não-atletas para o Japão, por que o COGB não poderia me trazer como não-atleta também, especialmente porque meu nome já estava na lista e não exigiria nenhum dinheiro adicional?

A única resposta do Sr. Lopes foi que a FINA rejeitou meu pedido.

Tive então uma reunião com o Secretário de Estado da Juventude e Desporto da Guiné-Bissau, Sr. Florentino Dias e informei-o da situação. Pedi a ele para intervir e instruir o COGB a me enviar com a delegação ao Japão para que eu pudesse estar lá e estar em condições de competir caso o CAS decidisse a meu favor. O Sr. Dias me garantiu que iria intervir, mas nunca mais ouvi falar dele sobre isso.

Siphiwe Baleka com Florentino Fernando Dias, Secretario de Estado da Juventude e Desportes.

Em uma reunião posterior na sede do COGB, me disseram que 16 pessoas iriam para Tóquio e me foi mostrado o formulário que foi enviado aos funcionários em Tóquio.

CHEGAR A TÓQUIO CONTRA TODAS AS PROBABILIDADES

Mais uma vez, fiz tudo antes dos prazos e a FINA rejeitou minha inscrição com base em um prazo não publicado que eles “esclareceram” retroativamente por causa do meu recurso. No entanto, em nenhum momento a FNGB ou o COGB me falaram sobre a defesa do meu direito de competir, iniciando um processo no Tribunal Arbitral do Desporto (CAS). Essa ideia foi realmente sugerida por SwimSwam. Senti-me perplexo e traído que o presidente do COGB, Sérgio Mane, não se posicionasse por mim, atleta DELE, que de fato cumpria os requisitos de elegibilidade.

Apresentei o caso no CAS e, para chegar a um acordo de que uma decisão seria tomada até 28 de julho. Dois dias antes da minha corrida marcada, tive que fazer alguns compromissos sobre o processo e a admissibilidade das provas que considerei serem totalmente injusto. Mas era a única maneira de arquivar o caso e ainda ter uma chance de competir. Uma vez que o caso foi arquivado, a questão tornou-se - como posso competir se ganhar o caso se não estiver em Tóquio? De alguma forma, eu tinha que encontrar uma maneira de chegar a Tóquio para me dar uma chance. Não sei por que o COGB se recusou inflexivelmente a ajudar neste assunto.

Durante aquela reunião com o Sr. Lopes em 8 de julho, me perguntaram se eu tinha certeza de que a FINA nunca comunicou o suposto prazo de qualificação de 20 de junho a FNGB. Respondi que, até onde sei, não, eles não tinham, pelo menos não por e-mail porque eu tinha acesso à conta de e-mail da federação e verifiquei todos os e-mails desde que a conta foi aberta em maio de 2021. Não achei que revelar esta informação foi um grande assunto, pois foi o chefe do Sr. Lopes, presidente do COGB, Sérgio Mane, que autorizou o acesso. Afinal, não estávamos todos na mesma equipa, trabalhando juntos para me levar às Olimpíadas?

Aparentemente não, pois nesse mesmo dia, a senha foi alterada e não tive mais acesso.

Então, na quarta-feira, 21 de julho, a FINA apresentou sua resposta ao caso CAS e uma descoberta alarmante foi feita.

EM 12 DE JULHO, UMA CARTA ASSINADA E SELADA PELO PRESIDENTE DA FNGB, DUARTE IOIA, FOI ENVIADA À FINA DIZENDO QUE A CONTA DE E-MAIL DA FNGB FOI HACKEADA!

Agora, como prova da incompetência e falta de comunicação e habilidades de internet do Presidente Duarte Ioia, observe que o e-mail foi encaminhado para o FINA LEGAL por parte da FINA MERGULHO no dia 19 de julho, sete dias APÓS o envio original, porque o Sr. Ioia o enviou para o departamento errado sem cabeçalho de assunto adequado e sem texto explicativo no corpo do e-mail indicando que havia um anexo e do que se tratava. É por isso que demorou sete dias para que o FINA legal o visse. Este é o tipo de incompetência que levou aos meus problemas com a FINA.

Uma segunda carta foi enviada pelo Secretário Geral da FNGB, Aniceto José Bernardo dizendo a mesma coisa e ambas as cartas, bem como um e-mail de confirmação do dia 16 de julho afirmavam que todas as comunicações da conta e-mail da Federação entre 21 de junho e 8 de julho eram inválidas. Isso não faz sentido porque incluiria o pedido de Lugar de Universalidade alterado que foi assinado e selado tanto pelo Sr. Duarte Ioia da FNGB tanto pelo Presidente do COGB Sérgio Mane. Ambos estão agora dizendo que não assinaram, selaram e enviaram seu próprio pedido? Isso não faz sentido.

TRADUÇÃO DA CARTA

“Federação de Natação da Guiné-Bissau

Bissau, em 16 de julho de 2021

Assunto: Confirmação

Caro presidente, as viaturas passam por estes confirme de 21 de Junho a 8 de Julho todos os documentos enviados para Fina através do nosso email são nulos e sem efeito, deve ter em conta a conversa com que tem telefone

O presidente

Ancião José Bernardo

A QUESTÃO É QUE O PRESIDENTE DA FNGB DUARTE IOIA E O SECRETÁRIO GERAL DA MESMA, ANICETO JOSÉ BERNARDO COMETERAM PERJÚRIO PERANTE O TRIBUAL. ALÉM DISSO, O PRESIDENTE DO COGB SÉRGIO MANE, AO INVÉS DE ME PROTEGER, SEU ATLETA, INSTIGOU A TRAIÇÃO!

Esta é a razão pela qual, quando solicitado pelo Conselheiro Jurídico e Responsavel de Integridade da FINA, Justin Lessard “se possível, para fornecer a identidade da pessoa que violou o endereço de e-mail mencionado ” , o secretário-geral da FNGB, Aniceto José Bernardo, não respondeu. Por quê? Porque não houve violação do endereço e-mail mencionado acima. O próprio Sr. Bernardo deu o endereço de e-mail e senha para Mario Ceesay, Presidente do Conselho Financeiro da FNGB, que por sua vez me encaminhou. O Sr. Bernardo estava bem ciente de que eu estava usando o e-mail na época, e certamente até 16 de julho, então foi possível ele nomear a pessoa que violou o endereço de e-mail mencionado. No entanto, ele não fiz...

TRADUÇÃO DA CARTA
Prezado Presidente,
Referimo-nos à sua carta de 12 de julho de 2021 na qual você nos informa que o endereço de e-mail de sua federação (fedenatacao.gb@gmail.com) foi violado de 21 de junho de 2021 a 8 de julho de 2021.
Para evitar qualquer confusão, você poderia confirmar até hoje que todas as comunicações enviadas à FINA pelo endereço de e-mail fedenatacao.gb@gmail.com entre 21 de junho de 2021 a 8 de julho de 2021 devem ser consideradas nulas e sem efeito?
Além disso, você também poderia, o mais tardar hoje, ***mencionar (se possível) a identidade da pessoa que violou o endereço de e-mail fedenatacao.gb@gmail.com?***
Eu agradeço antecipadamente.
Atenciosamente,
Jusin Lessard

E ISSO LEVA À PERGUNTA POR QUÊ? POR QUÊ DUARTE IOIA E ANICETO JOSÉ BERNARDO MENTIRIAM À FINA E COMETERIAM PERJÚRIO? POR QUÊ O COGB FARIA ISSO COM SEU PRÓPRIO ATLETA E SABOTARIA UM MOMENTO TÃO OPORTUNO PARA TRAZER ATENÇÃO E RECURSOS POSITIVOS DO MUNDO PARA A GUINÉ-BISSAU? SOMENTE O SR. MANE PODE RESPONDER A ESSA PERGUNTA.

ENTRADA DO MEMBRO DO BUREAU DA FINA DR. MOHAMED DIOP

Ou talvez o membro do Bureau da FINA e o secretário-geral da Confederação Africana de Natação (CANA), Dr. Mohamed Diop , também possam responder a essa pergunta. Porque no dia 28 de junho, um dia depois que a FINA rejeitou minha inscrição, enviei uma mensagem para ele via WhatsApp explicando a situação e pedindo seu conselho. Sua resposta exata foi,

Eu gostaria de saber o que o Dr. Diop quis dizer quando disse que isso iria expor o COGB e a nova federação? Expô-los de quê ou para quê? Eu esperava que o Dr. Diop liderasse a acusação defendendo meu caso, não me ameaçando discretamente…. O que ele quis dizer com “nós” não precisávamos disso? Eu absolutamente precisava disso para garantir meu Lugar de Universalidade e defender o espírito da Carta Olímpica.

Como eu disse antes, só posso especular e é por isso que precisa haver uma investigação. No meu entendimento, os membros do Conselho da FINA são eleitos pelas Federações Nacionais de Natação para mandatos de 8 anos. Foi feito um acordo entre o Dr. Diop e o Sr. Mane para votar nele novamente?

Em abril de 2020, o The Nation publicou um artigo intitulado A Bribery Scandal Hits the '2020' Tokyo Olympics: alegando que “agora temos ainda mais evidências de que o COI está supervisionando um processo completamente corrupto”.

O artigo afirma que as autoridades olímpicas de Tóquio estavam ocupadas comprando votos do COI. O presidente do COGB, Sergio Mane, estava envolvido nisso? É daí que veio o dinheiro para que o 12º país mais pobre do mundo pudesse enviar 4 atletas e 12 NÃO ATLETAS a Tóquio para os Jogos Olímpicos?

DE ONDE VEIO O DINHEIRO E POR QUE O COGB NÃO O GASTOU NO DESENVOLVIMENTO DE ATLETAS?

Afinal, desde os Jogos Olímpicos de Atlanta de 1996 - 26 anos -, a Guiné-Bissau enviou um total de 25 atletas. Essa é uma soma, ao longo de sete Olimpíadas, incluindo Tóquio, de apenas 3,6 atletas por Olimpíada com a maior quantidade, 5 atletas, enviados para o Rio. Como é que um homem que presidiu a Presidência do COGB desde seu início em 1992 pode ser reeleito com um desempenho no trabalho que claramente mostra pouca ou nenhuma melhoria?

Guiné-Bissau nos Jogos Olímpicos de https://en.wikipedia.org/wiki/Guinea-Bissau_at_the_Olympics

QUEM ERAM ESSES DOZE NÃO-ATLETAS QUE O COGB QUERIA ENVIAR PARA TÓQUIO, QUEM O APROVOU E DE ONDE VEIO O DINHEIRO?

Mas então surgem outras questões. Parte da descoberta alarmante em 21 de julho da Resposta da FINA ao Requerido foi o novo argumento da FINA que, de acordo com a Regra Geral da FINA (GR) 2.6

“Qualquer competidor ou oficial de competição que mude sua nacionalidade desportiva de um órgão nacional para outro deve ter residido no território e estar sob a jurisdição deste último por pelo menos doze meses antes de sua primeira representação no país.”

O CAS usou esta regra em sua decisão. Mas o que é confuso é isso. Como essa regra não foi usada para me impedir de competir no Egito em 26 de junho? Como é que o Dr. Diop recomendou que eu nadasse no Campeonato Africano em Outubro sabendo que não seria elegível se houvesse uma aplicação estrita do GR 2.6? Como é que a FINA nunca disse isso para mim ou para a FNGB depois de repetidos questionamentos sobre quaisquer regras que possam me impedir de representar a Guiné-Bissau?

MINHA LONGA HISTÓRIA DE TENTAR DESENVOLVER A NATAÇÃO NA ÁFRICA

A partir de janeiro de 2020, perguntei especificamente a Doreen Tiborcz, Presidente do Comitê de Masters da FINA, Dr. Mohamed Diop, Membro do Bureau da FINA do Senegal e Secretário Geral da Confederação Africana de Natação (CANA), e Mel Goldstein, Vice-Presidente, FINA Masters Technical Comitê. se houvesse alguma regra do COI ou da FINA que me proibisse de representar a Guiné-Bissau nas Olimpíadas e nenhuma delas mencionou qualquer requisito de residência de doze meses. A Sra. Tiborcz me disse apenas: “1.) Você não deveria ter competido por nenhum outro país 2 anos antes de sua competição.”

Na verdade, eu havia enviado um e-mail ao Secretariado da Zona 4 da CANA em agosto de 2015 perguntando sobre a possibilidade de nadar no Campeonato Nacional Africano com base na minha ascendência. Eu nunca recebi uma resposta.

Em 2 de janeiro de 2016, enviei um e -mail para Mel Goldstein, vice-presidente do Comitê Técnico da FINA Masters , bem como Shaun Adriaanse do Secretariado da Zona 4 da CANA, entre outros:

“Espero culminar esta turnê com uma competição na África em algum momento entre agosto e dezembro de 2016. O objetivo de tal viagem seria:

1) interessar os afro-americanos no esporte da natação em todos os níveis, desde crianças até mestres

2) fornecer componentes históricos e culturais ao esporte

3) conectar nadadores negros na América com nadadores negros na África

4) prospectar possibilidades de treinar nadadores negros na África

5) competir contra alguns dos melhores nadadores, brancos e negros, do continente africano

6) proporcionar realização pessoal retornando ao continente

Em essência, esta campanha é uma maneira de combinar duas das coisas mais importantes da minha vida: meus ancestrais e a natação.

Se você puder fornecer qualquer informação sobre oportunidades de competir e participar de qualquer programa de natação em andamento no continente africano no segundo semestre de 2016, não hesite em entrar em contato comigo.”

Não surpreendentemente, ninguém na FINA nem na CANA, da qual o Dr. Diop é membro do Bureau e Secretário Geral, jamais respondeu.

Entrei em contato com Mel Goldstein da FINA novamente em 23 de agosto de 2019, afirmando: “Preciso de ajuda para entrar em contato com o Dr. Mohamed Diop, membro do Bureau da FINA de Dakar. Estarei viajando para o Senegal e Guiné Bissau no final de dezembro e quero fazer algumas atividades relacionadas à natação, possivelmente algumas clínicas de natação.. . . “

O Sr. Goldstein respondeu: “Mohamond é do Senegal e não de Dakar [nota: Dakar é a capital do Senegal]. Vou encaminhar sua mensagem para ele e ele entrará em contato com você se sua federação estiver interessada”. Além disso, o e-mail entre ele e o Sr. Diop foi encaminhado para mim quatro dias depois. Nele, o Sr; Goldstein disse: “ Este cavalheiro entrou em contato com nosso Escritório Nacional e queria entrar em contato com você... Estou relutante em dar informações. Se você quiser entrar em contato com ele, o e-mail dele está abaixo…”

ÁGUAS CORRUPTAS DA FINA

Por que o Sr. Goldstein está tão relutante em compartilhar as informações de contato do Sr. Diop para tal solicitação? A propósito, por que, como perguntado pela Wire Sports , “literalmente ninguém na FINA tinha seu próprio e-mail individual. Ninguém. Por anos e anos, os e-mails foram para os departamentos. Não às pessoas. Isso é – como foi.”?

Isso poderia ser parte da notória cultura de corrupção que estou lutando agora? O artigo A política em jogo como o novo começo da FINA vem com notas de bagagem velha.

“Se esse equilíbrio de prioridades da FINA parece absurdo, é melhor acompanhar a lista daqueles que receberam a mais alta honraria da FINA, a Ordem da FINA, no comando de uma lista de prêmios que inclui os condenados criminalmente e alguns responsáveis pelo abuso de atletas menores de idade.

Não é coincidência que a FINA tenha caído no fundo da liga das federações de desportos olímpicos em avaliação recente. . . .

O monopólio da FINA foi quebrado, mas o caminho estabelecido durante os anos de Cornel Marculescu como diretor (1986-2021) permanece firme: a universalidade como uma força controladora auxiliada e encorajada pela aquiescência das principais federações ao redor do mundo caindo em sua responsabilidade de representar os melhores interesses dos atletas aquáticos; conflitos de interesse; julgamento rápido e penalidades para nadadores; julgamento lento ou inexistente, e nunca com preço ou penalidade, para governadores que resistiram à supervisão independente por muito tempo; principais honras para os políticos que ajudam a financiar o modelo FINA e manter o status quo no banco do condutor em um trem de graça, favor, omertà e um livro de regras que é ignorado (quando conveniente) e cada vez mais reformulado como uma carta para governos fracassados e governadores que tentam conter a mudança cercando-se de palavras mais adequadas às ditaduras. As profundezas podem ser obscuras, mas é muito fácil ver por que há uma relutância em entregar a supervisão da governança da FINA a um órgão independente.”

O escritor de desportos e político Dave Zirin observa :

“Deve-se notar que o Japão não é estranho às alegações de corrupção relacionadas às Olimpíadas. Quando Nagano estava concorrendo aos Jogos de Inverno de 1998, sua equipe inundou os membros votantes do COI com presentes , gastando US$ 22.000 por membro na busca por 62 votos do COI. Embora o COI tenha estabelecido um limite de US$ 200 para dar presentes aos membros do COI em 1991, os licitantes de Nagano avançaram descaradamente. Poderíamos saber ainda mais detalhes, se o comitê de candidatura de Nagano não tivesse incinerado todos os seus registros após as Olimpíadas, provavelmente destruindo evidências de truques adicionais”.

Para entender de verdade o que aconteceu comigo, é preciso entender o que é a FINA e como ela funciona. Isso é melhor alcançado lendo a reclamação de ação coletiva da FINA . Segundo a denúncia,

"A fonte de poder da FINA deriva predominantemente de seu controle sobre o acesso à competição nos Jogos Olímpicos, que a FINA dominou as federações nacionais membros e os nadadores do mundo... Formada em 1908 como uma coleção de oito organizações nacionais de esportes aquáticos durante a Olimpíada daquele ano em Londres, a FINA agora compreende 209 federações membros. . . . Mas em virtude de sua estrutura de governança e os aspectos práticos de suas operações diárias, a autoridade de tomada de decisão e execução da FINA cai nas mãos de um pequeno grupo de funcionários da FINA que não pode ser facilmente verificado pelas federações membros. . . .

A FINA e suas 209 federações membros são governadas principalmente por um Bureau de 25 membros. O poder diário do Bureau, por sua vez, é investido em um comitê executivo de oito membros. . . . Além do fato de que sua estrutura de governo efetivamente capacita a liderança da FINA a exercer influência coercitiva sobre as federações-membro, tal mão pesada está cimentada nas próprias regras da FINA. . . . Dada a estrutura de governança da FINA e seu papel de guardião nas Olimpíadas, há praticamente pouco que uma determinada federação membro – para não falar de um nadador individual – pode fazer além de cumprir as exigências da FINA. . . .

Cada uma das federações membro está preocupada principalmente em identificar os atletas que representarão o país de origem nos Jogos Olímpicos e garantir que eles tenham treinamento suficiente e outros apoios para se preparar para as Olimpíadas. Além disso, quando necessário, as federações membros são os representantes dos atletas em questões relacionadas aos eventos de qualificação da FINA, o formato de tais competições, aceitação da FINA de suas próprias competições planejadas, regulamentos técnicos e muito mais. Os Jogos Olímpicos são, com efeito, a única razão pela qual essas organizações existem, geralmente de acordo com um ditame estatutário reconhecido pela lei de seu país como o único responsável pela identificação de atletas olímpicos em seu esporte . . . .

O fato de as federações-membro frequentemente discordarem entre si e com a FINA sobre várias regras e programação relacionadas aos Jogos Olímpicos, competições da FINA e/ou eventos de federações-membro, combinados com a estrutura de poder da FINA, significa que qualquer federação-membro - e mais particularmente qualquer pessoa designada com foco em um esporte específico (por exemplo, natação dos EUA) – retém capital político limitado para negociar com a FINA. E dado seu mandato legal em casa, as federações membros devem, compreensivelmente, optar por gastar esse capital com a FINA em assuntos relacionados aos Jogos Olímpicos. Outras batalhas, incluindo os ditames da FINA que não têm nada a ver com a preparação ou realização dos Jogos, simplesmente não valem a pena para os membros lutarem ou correrem o risco de lutar. . .

Não mais um pequeno grupo de entusiastas do desporto idealistas que ficariam impressionados com o monólito que os Jogos Olímpicos de hoje se tornaram, a FINA está no topo de um dos grupos de eventos desportivos mais populares do mundo. Seu papel como guardião aquático dos Jogos Olímpicos permite, de fato, o controle de todos os principais aspectos do desenvolvimento e lucro dos desportos aquáticos, em todos os cantos do globo. . . .

A FINA guarda grande parte da riqueza para si. Em 2016, e em todos os eventos aquáticos, a FINA concedeu menos de US$ 5 milhões em prêmios em dinheiro aos atletas que tornaram tudo isso possível. Os prêmios totalizaram cerca de US$ 10 milhões em 2017, um aumento devido, pelo menos em parte, ao blockbuster Campeonato Mundial da FINA.

Durante o mesmo período de dois anos, a FINA gastou quase a mesma quantia nesses prêmios de nadador que em seus 30-40 administradores e funcionários donos de folha de salario em média cerca de US $ 6,2 milhões por ano. E a FINA gastou uma quantia semelhante em despesas da “Família FINA” – principalmente significando viagens e diárias para certos dignitários nomeados pela FINA. Durante todo o tempo, a FINA manteve US$ 18 milhões engarrafados para manutenção em sua nova e luxuosa sede de 43.000 pés quadrados. Isso é apenas parte dos mais de US$ 108 milhões que a FINA reservou em reservas dedicadas, inclusive para cancelamento de eventos. Outros US$ 11,6 milhões permanecem em reserva sem que a FINA os destine para qualquer finalidade. . . . Em suma, e nas costas, pernas, braços e ombros dos atletas aquáticos do mundo, a FINA ganhou US$ 118 milhões em receitas de 2016 e 2017, excluindo contribuições em espécie. Deu 12,5% – menos de US$ 15 milhões – de volta aos atletas em prêmios em dinheiro. . . .

As federações nacionais existem principalmente, se não exclusivamente, para preparar e apresentar nadadores para competição nos Jogos Olímpicos. Seu relacionamento com a FINA é necessariamente delicado e subserviente às demandas da FINA: a FINA, por meio de seu Bureau, tem autoridade exclusiva para reconhecer federações nacionais e pode demitir qualquer membro “por violação significativa das Regras da FINA”. Consulte a Regra C 10.3 da FINA. . . . O controle e o poder da FINA no mercado de competições internacionais de natação de alto nível é tão completo que a FINA constitui um monopólio. . . . “

É realmente tão absurdo da minha parte, à luz do comportamento do Dr. Diop e do Sr. Mane, especular e sugerir que realmente há algum tipo de corrupção envolvendo a FINA e o COGB no meu caso? Por que o Dr. Diop estaria mais preocupado com o que “nós” precisamos e evitar uma briga com a FINA do que em defender meus direitos como atleta, e especialmente um atleta AFRICANO , e a integridade da FINA? Esta é a verdadeira razão por trás da rejeição mesquinha da FINA da minha inscrição no Lugar de Universalidade.

Mais uma vez, o Sr. Sergio Mane foi o Secretário Geral ou Presidente do COGB desde a sua criação em 1992. Ele viajou para as Olimpíadas de Atlanta, Sydney, Atenas, Pequim, Londres e Rio de Janeiro, assim como viajou para Tóquio este ano? Provavelmente com amigos? E como membro da Associação de Comitês Olímpicos Nacionais da África (ANOC), ele também viajou para suas convenções anuais em Washington DC em 2015, Doha em 2016, Praga em 2017, Tóquio em 2018 e Qatar em 2019? Se sim, quem viajou com ele e de onde veio o dinheiro? Por que o dinheiro está sendo gasto para enviar este homem ao redor do mundo para fazer o quê? Que progressos significativos ele fez para o movimento olímpico na Guiné-Bissau? Se ele tratasse os outros atletas como me tratou pessoalmente, com certeza seria o homem mais odiado dos desportos na Guiné-Bissau.

Poderia haver uma explicação ainda mais maligna para o motivo pelo qual o CAS rejeitou meu caso e eu fui impedido de competir nas Olimpíadas de Tóquio? A defensora dos direitos humanos Cecile Johnson pergunta:

“ O que você faz quando o comitê olímpico de seu país é tão corrupto que acha mais importante levar não atletas para as Olimpíadas para férias e não investiu nada na construção de programas para criar atletas olímpicos? Quando um povo sem integridade sabota a honra de seu país e desonra seus ancestrais na tentativa de matar o sonho de um homem? Este caso, ao que parece, é muito mais do que perder supostos prazos. Mas a sabotagem que o Sr. Baleka experimentou nas mãos de seus compatriotas que, em vez de ver os benefícios que seus esforços trariam para destacar seu país e criar programas para as gerações futuras, preferiram cometer perjúrio e sabotar seus esforços para participar”.

O que aconteceria se todos os afrodescendentes voltassem e competissem por sua pátria ancestral?

Veja a lista atual de concorrentes das Américas e países europeus. Quantos afrodescendentes você vê? E se me permitir competir e dar o exemplo para outros afrodescendentes pudesse mudar a dinâmica desportiva global? Os lucros das Olimpíadas poderiam fluir para países africanos. Ligas desportivas inteiras poderiam florescer. E se os jovens da Guiné-Bissau e de todos os outros países de África já não sonhassem em deixar a sua terra natal para jogar futebol na Europa? E se pela primeira vez os melhores atletas do mundo quiserem jogar por equipas da África para competir com os melhores atletas do mundo? E quanto a todos os empregos criados a partir do emprego na construção de infraestrutura desportiva, administração, transmissão, gestão de talentos, etc.

Por fim, no dia 7 de agosto de 2020 elaborei a seguinte proposta e a enviei ao Dr. Diop para ajudar ele e seu país a promover os Jogos Olímpicos da Juventude de 2022, e principalmente a natação:

Parece que alguém não quer que tal mudança aconteça. Parece que alguém não quer que eu dê este exemplo, por qualquer meio necessário.

É POSSÍVEL RESGATE PARA FINA?

O novo Diretor Executivo da FINA, Brent Nowicki , declarou:

“Os atletas entram em uma luta sabendo que só pode haver um vencedor. Eles podem aceitar isso, mas não podem aceitar isso se não for uma luta justa. Minha firme convicção é que estamos dando a eles a luta mais justa que podemos dar a eles. . . . Atletas que estão preocupados, eles podem entrar em contato comigo a qualquer momento. Deixei claro que minha porta está sempre aberta e quero dizer isso. Os atletas são a nossa primeira pauta e estamos a fazer tudo para a melhoria dos nossos atletas. Estamos equilibrando os interesses dos atletas em todos os cantos do mundo, alguns com recursos e outros sem. Nossas decisões podem não ser bem recebidas pelos atletas, mas são tomadas no melhor interesse dos atletas. Estou aqui para descobrir como podemos trabalhar juntos e acho que vamos fazer grandes coisas.”

O Sr. Nowicki também disse,

“Vamos começar a tirar as tábuas da casa e descobrir quais são boas e quais são ruins. Temos uma base sólida. Uma longa história. Bons funcionários. Temos pessoas comprometidas com o desporto. Minha esperança é que possamos construir sobre essa fundação e reconstruir as tábuas da casa e sentar com o arquiteto e obter um bom projeto.”

Sr. Nowicki poderia provar a si mesmo por

Me envie um e-mail para balantasociety@gmail.com
Criação de um cargo assalariado para mim, como Diretor de Desenvolvimento de Natação na África e programas correspondentes com recursos dedicados, a fim de me compensar pelos danos, patrocínios e endossos perdidos que sofri por ser privado da honra e do legado de ser o primeiro Nadador olímpico, bem como o nadador mais velho da história olímpica, uma perda estimada em seis dígitos que dificulta severamente minha missão de desenvolver a natação no continente africano.
Redirecionar os US $ 29 milhões que a FINA destinou à África da Tunísia e da África do Sul - dois dos programas de natação mais fortes da África, juntamente com o Senegal do Dr. Diop, que já possui um centro de treinamento da FINA que é subutilizado, para países que precisam de mais ajuda.